ഇവിടെ പറയുന്നതു രാഷ്ട്രീയമോ എന്നു തീര്‍ച്ചയില്ല. എങ്കിലും ചില പ്രയോഗങ്ങള്‍ പ്രതികരണമര്‍ഹിയ്ക്കുന്നു എന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു.

കേരളത്തില്‍ പൊതുവെ അംഗീകയ്ക്കപ്പെട്ട മന്ത്രിയായിരുന്നു ഗണേഷ് കുമാര്‍. ബാലകൃഷ്ണപിള്ള എന്ന പേരുകേട്ടാല്‍ കാര്‍ക്കിച്ചു തുപ്പുന്നവര്‍ പോലും ഗണേഷ് കുമാറിനെ മാനിച്ചു. എന്തു പരിചയമാണ്‌ ഗണേഷ് കുമാറിനുണ്ടായിരുന്നത്? വര്‍ഷങ്ങളുടെ പരിചയമുള്ള ബാലകൃഷ്ണപിള്ളയോ ഗണേഷ് കുമാറോ ആരാണു ഭേദം?

“അഹിന്ദുക്കളിൽ നിന്നു പോലും ശ്രീരാമസേനയെപ്പോലുള്ള സംഭവങ്ങളെപ്പറ്റി അസഹിഷ്ണുത കണ്ടിട്ടില്ല“-

നമുക്കൊന്ന് എലാബറേറ്റിയാലോ? അതായത് ശ്രീരാമസേനക്കാരുടെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് നേരെയുള്ള അസഹിഷ്ണുതയെ പൊതുവെ രണ്ടായി തിരിക്കാം:

1. ഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത
2. അഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത

ശ്രീരാമസേനക്കാരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളോടുള്ള ഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത എങ്ങിനെയൊക്കെയായിരിക്കും?

ശ്രീരാമസേനക്കാരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളോടുള്ള അഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത എങ്ങിനെയൊക്കെയായിരിക്കും?

ശ്രീരാമസേനക്കാരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളോടുള്ള ഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത ശ്രീരാമസേനക്കാരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളോടുള്ള അഹിന്ദുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുതയുമായി എങ്ങിനെയൊക്കെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കും?

അവസാനം:

അസഹിഷ്നുതയ്ക്ക് മതമുണ്ടോ?
മതമുള്ള അസഹിഷ്ണുത
മതമില്ലാത്ത അസഹിഷ്ണുത…

വിമാനം ഓടിച്ചുകൊണ്ട് നടന്നിരുന്നയാള്‍ പെട്ടെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി എന്ന സ്ഥിരം കേള്‍ക്കാറുള്ള ഒരു പല്ലവിക്കായിരുന്നു എന്റെ ഉത്തരം. അത് അങ്ങിനെ മിക്കവരും പറയുന്നതാണ്. സഞ്ജയ് ഗാന്ധി മരിച്ചപ്പോള്‍ ഇന്ദിരാഗാന്ധി ഓടിച്ചെന്ന് താക്കോല്‍ തപ്പി മട്ടിലുള്ളത്. രാജീവ് ഗാന്ധി വിമാനം ഇടിച്ചിറക്കിയല്ല രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ പ്രവേശിച്ചത്, അതിനു മുന്‍പ് എം.പിയും ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ പൊളിറ്റിക്കല്‍ അഡ്വൈസറും‍‍ രാഷ്റ്റ്രീയത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ തുടങ്ങുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടായിരുന്നു. പോളിറ്റ് ബ്യൂറോയില്‍ ഗൌരിയമ്മയെപ്പോലും എടുക്കാതെ, ഇപ്പോള്‍ ബ്രിന്ദാ കാരാട്ടിനെ മാത്രം ആദ്യമായി ഒരു സ്ത്രീയെ പോളിറ്റ് ബ്യൂറോയില്‍ കയറ്റിയത് കാരാട്ടിന്റെ ഭാര്യ ആയതുകൊണ്ട് എന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുന്നതില്‍ ശരികേടുണ്ട്. അതുപോലെ തന്നെ ഇതും പറഞ്ഞുള്ളൂ.

മോഹഭംഗം വരുന്നവരുടെ എണ്ണം കൂടുതല്‍ വലതിനെ അപേക്ഷിച്ച് ഇടതിലാണ്‌ എന്നു മാണിക്കന്‍ പറഞ്ഞത് ഞാനും സമ്മതിക്കുന്നു. മോഹമുള്ളിടത്തല്ലേ മോഹഭംഗവുമുള്ളൂ

ഉമേഷ്ജീ.. “ഗുരു” എന്ന വാക്കിന് ആറെസ്സെസ്സ്കാര്‍ patent എടുത്ത കാര്യം അറിഞ്ഞില്ലേ. ഇനി അതുപയോഗിക്കരുത്

രാജീവ് ഗാന്ധി വിമാനം ഓടിച്ചിരുന്നു എന്നത് ശരി തന്നെ. 80-കളില്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ പ്രവേശിക്കുകയും 81‘ല്‍ അമേത്തിയില്‍ നിന്ന് മത്സരിച്ച് എണ്‍പതു ശതമാനത്തിലധികം വോട്ടില്‍ ജയിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. 77ല്‍ എമര്‍ജന്‍സി കാരണം സഞ്ജയ് ഗാന്ധിക്ക് നഷ്ടെപ്പെട്ടിരുന്ന അമേത്തി, 80ന്റെ തുടക്കത്തില്‍ സഞ്ജയ് ഗാന്ധി തിരിച്ച് പിടിച്ചിരുന്നു. അതിനു ശേഷം ആറു മാസത്തിനുള്ളില്‍ മരണപ്പെടുകയും പിന്നീട് രാജീവ് ഗാന്ധി മത്സരിച്ച് ജയിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അത് കഴിഞ്ഞ് നാലു വര്‍ഷത്തിനുശേഷം 84-ല്‍ ആണ് ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാനമന്ത്രിയാവുന്നത്. പ്രധാനമന്ത്രിയാവുന്നതിനു മുന്‍പുള്ള നാലു വര്‍ഷത്തില്‍ അമേത്തിയിലെ എം.പിയായ് പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.

:-) മാരാര്‍ എത്ര കൃത്യമായിട്ടു നിഷ്പക്ഷതയെ നിര്‍‌വ്വചിച്ചു. ഒരു കാര്യം കൂടിയേ അറിയാനുള്ളൂ - ഒരു “കോണ്‍ഗ്രസ്സ് നിഷ്പക്ഷനാവണോ”, അതോ “ബിജെപി നിഷ്പക്ഷനാ”വണോ എന്നത് ടി നിഷ്പക്ഷനു തന്നെ തെരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന കാര്യമാണോ, അതോ…

ഞാന്‍ നിഷ്പക്ഷന്‍ (കോ), നിഷ്പക്ഷന്‍ (ബി) ഇതിലേതാകണമെന്ന് ഇതു വരെ തീരുമാനിച്ചുകഴിഞ്ഞിട്ടില്ല, ഏതായാലും

[ബൂലോകത്ത് ഒരു എസ് യു സി ഐ നിഷ്പക്ഷനുമുണ്ട് - വക്കാരി ]

ചിന്തിച്ചാല്‍ ബൂലോകത്തു മാത്രമല്ല ഭൂലോകത്തും “എല്ലാ പാര്‍ട്ടികളും ഒരുപോലെ “ എന്ന അരാഷ്ട്രീയ പ്രചരണങ്ങള്‍ സഹായിക്കുന്നത് വലതു പക്ഷത്തെ തന്നെയാണ്.

ഈ വാചകം മാരാര്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതിലും ശക്തമാണ്‌.
അതായത്, “എല്ലാ പാര്‍‌ട്ടികളും ഒരുപോലെ” എന്നു പറയുന്നവരുടെ എണ്ണം കൂടുമ്പോള്‍ ഇടതിന്റെ ശക്തി കുറയുന്നു => പാര്‍‌ട്ടികളുടെ തനിനിറം കാണുമ്പോള്‍ മോഹഭംഗം വരുന്നവരുടെ എണ്ണം കൂടുതല്‍ വലതിനെ അപേക്ഷിച്ച് ഇടതിലാണ്‌ => അണികളുടെ പ്രതീക്ഷയ്ക്കൊത്തുയരാന്‍ ഇടതിനു പലപ്പോഴും കഴിയാറില്ല. ഇതാണുദ്ദേശിച്ചതെങ്കില്‍ ഞാനും ശരി വെയ്ക്കുന്നു.

പേരുകള്‍ ഇവയാണ്‌.

ലാവ്‌ലിന്‍ കുലം
കൈരളീ കുലം
ഗോര്‍ബച്ചേവ് കുലം
മാര്‍ക്സ് കുലം
മദനി കുലം
മൂന്നാം മുന്നണി കുലം
കാരറ്റ് കുലം
അച്ചു കുലം
പിനങ്ങോടര് കുലം